开头先问各位一个问题，你们有没有算过每天需要解锁手机多少次？用的解锁方案又是哪种？

随着今年各家手机厂商将“指纹”作为一个重点卖点作为宣传，甚至还给出了3D面容+超声波指纹的方案，一时间让「解锁」这个最基础的功能成为话题。

不过呢，今年还是有厂商选择全系采用短焦指纹的方案，好在「有卧龙的地方必有凤雏」，今年这边却给Mate 70系列全系配备侧边指纹，这一下让网友炸开了锅。

实际上，关于用什么解锁的方案行业内一直争论不休，我也去研究了下，发现这故事并不简单。

手机行业最先用的还是电容解锁方式，既快又准，相当好用。当年锤子还搞出了一个+LOGO二合一的方案，不过随着手机来到全面屏阶段，占地儿又丑的指纹识别方案瞬间失宠，不过也演变出了3D面容解锁方案和屏下指纹解锁方案两大阵营。

如今，只有、华为、荣耀三家厂商还在坚持使用3D面容解锁方案。其原理是手机利用前置点阵投影器，投出许多小光点记录人脸的各个特征结构，之后系统再通过红外相机拍摄和分析这些信息，从而获得精准的人脸数据。

好处是3D面容解锁的有着更好的盲操、盲解体验，体验更便捷高效。

坏处是传感器占地面积大、和其他单挖孔相比并不是很美观、成本也高。

而常规2D人脸解锁虽然也能用，但肯定是没有3D面容解锁安全，以前甚至有人利用一张照片就能给手机解锁。

但如今市面上最常见也是最常用的还是光学指纹解锁方案。

这个原理就很简单了，当传感器检测到手指按压屏幕，下面的传感器就会发出光线进行扫描，之后再反射回传感器上进行比对，从而进行解锁。

但不像上面介绍的3D面容解锁那样只有单一方案，imtoken钱包光学指纹识别这边经历了几波进化，演变出了电容指纹解锁、短焦指纹解锁、超薄指纹解锁以及超声波指纹解锁。

短焦解锁的优势在于其成本低且识别成功率较高，但由于识别区域靠下解锁体验并不好，而且手指一旦有水渍油污会非常影响解锁体验，另外在晚上使用光学指纹解锁时，传感器发出的亮光也容易闪瞎眼。

那么这时候就不得不请出光学指纹识「永远的神」——超声波指纹识别。

它的原理是屏下传感器发出超声波，检测到手指后会产生不同能量的回波从而构建出 3D 指纹图像。其优势当然是速度快、识别率高、抗污能力强，也不容易闪瞎眼。

缺点就是得加钱。甚至厂家继续氪金还会得到更厉害的广域超声波指纹识别方案，支持半屏解锁、双指识别等功能。除此之外，超声波指纹识别也很挑手机膜，一旦手机膜太厚也会影响指纹识别成功率。

那么有小伙伴就问了，为何不用超薄指纹解锁呢？

因为...它已经停产了。

讲真的，查到这个资料的时候我是非常惋惜的，因为它的解锁位置合适，体验上也只逊色于超声波指纹。

停产的主要原因还是因为它如今的价格和超声波指纹识别差不多，所以今年手机厂商们要么选择更便宜的短焦方案，要么就一步到位上超声波识别方案。

最后再来聊聊华为 Mate 70 系列的侧面指纹识别吧。

说实话，我个人其实是不介意的，反倒觉得还很顺手，但也有人觉得给旗舰用一个很low的方案很掉价。

根据小编的大胆推测，之所以华为使用侧边方案还是因为这代Mate 70系列内部堆料太多，屏下传感器实在是塞不下了，要么就会对电池或者厚度有一定的牺牲。好在华为还保留了3D面容解锁方案，识别速度和识别率也是行业顶尖。

不过大家也不用担心，华为自研的超声波识别已经在路上了，估计在明年就可以量产发布。

总而言之，解锁作为用户使用手机最高频的操作，一个优秀好用的方案势必能提升用户对该品牌的好感度。最后大家也可以说说最喜欢的是哪种解锁方式？